婷婷中文字幕视频在线_午夜视频啪免费观看18_午夜成熟看a级毛片_国内自拍真实伦在线观看视频

紀(jì)檢監(jiān)察

-supervision

江西省首屆“依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例”發(fā)布

日期：2020-07-14
4月29日，省婦聯(lián)、省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合發(fā)布江西省首屆“依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例”，并召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。



本次發(fā)布的十大案例涉及老年人家庭權(quán)益、婦女婚姻家庭權(quán)益、婦女勞動(dòng)權(quán)益、反家庭暴力、未成年人人身權(quán)益等婦女兒童維權(quán)重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題。這十個(gè)案例不僅在類型上具有典型性、代表性，更在案件辦理過(guò)程和法律效果上具有指導(dǎo)性、示范性。

一起來(lái)學(xué)習(xí)↓↓

 依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例：

01

檢察支持起訴 倡導(dǎo)孝老愛(ài)親


——胡某某、萬(wàn)某某與胡二某贍養(yǎng)糾紛支持起訴案


一、基本案情


胡某某、萬(wàn)某某夫妻二人均為高齡且身體不好無(wú)法自理，次子胡二某拒絕承擔(dān)對(duì)老人的護(hù)理義務(wù)。檢察機(jī)關(guān)支持起訴，法院受理該案并免除訴訟費(fèi)用。法院、檢察院、鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)有關(guān)人員多次做調(diào)解工作，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解。經(jīng)后續(xù)走訪慰問(wèn)了解，胡二某不僅全面履行了民事調(diào)解書，還主動(dòng)孝敬老人。

二、典型意義
檢察機(jī)關(guān)依法介入老年人贍養(yǎng)糾紛案件，支持起訴，體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)群體的權(quán)益保護(hù)。辦案中注重情、理、法的融合，既運(yùn)用法律手段保障老年人被贍養(yǎng)的權(quán)益，又努力化解矛盾、促進(jìn)家庭和睦，注意做好后續(xù)跟蹤回訪工作，弘揚(yáng)了孝老愛(ài)親美德，取得了較好的社會(huì)效果。

02

殘疾女教師夢(mèng)受阻 法律援助有效維權(quán)


——柳某勞動(dòng)爭(zhēng)議行政訴訟案


一、基本案情


柳某，女，下肢體殘疾，畢業(yè)于師范大學(xué)后，2016年7月經(jīng)體檢合格后取得高級(jí)中學(xué)教學(xué)教師資格證書。2018年柳某報(bào)名參加中、小學(xué)特崗教師初中語(yǔ)文崗位的招聘考試，柳某提供的學(xué)歷條件、教師資格條件以及年齡條件都符合招聘要求，資格審查合格。通過(guò)筆試、面試，柳某以總成績(jī)第19名列入預(yù)錄取名單。某縣教育局對(duì)預(yù)錄取名單進(jìn)行公示后，按照規(guī)定組織預(yù)錄人員體檢、政審。對(duì)未來(lái)滿懷憧憬的柳某卻被該縣教育局以體檢不合格為由拒絕錄取。市法律援助中心受理了柳某的法律援助申請(qǐng)，最終法院判決縣教育局行政行為違法，有效地維護(hù)了柳某的合法權(quán)益。

二、典型意義
國(guó)家明令禁止就業(yè)歧視，特別是針對(duì)婦女、殘疾人員等特殊群體制定了一系列就業(yè)保障方面的法律、行政法規(guī)。本案較好地體現(xiàn)了法律對(duì)殘疾女性平等就業(yè)權(quán)益的保障，有效地維護(hù)了柳某的合法權(quán)益。通過(guò)法律援助，讓弱勢(shì)群體能夠拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，分享到國(guó)家法治進(jìn)步的成果。
 

03

養(yǎng)女遭養(yǎng)父家暴，聯(lián)動(dòng)維權(quán)護(hù)女童


——熊某家暴養(yǎng)女案


一、基本案情


2010年7月，熊某及妻子何某收養(yǎng)了孔某之女孔小某，改名為婷婷（化名）并辦理了收養(yǎng)登記。后何某因夫妻矛盾離家出走，熊某經(jīng)常因瑣事毆打婷婷。2019年3月，婷婷學(xué)校的老師發(fā)現(xiàn)她疑似遭受家暴并向派出所報(bào)案。當(dāng)?shù)厥袐D聯(lián)了解后，立刻與學(xué)校、街辦、社區(qū)、派出所等聯(lián)動(dòng)干預(yù)。派出所對(duì)熊某發(fā)出家庭暴力告誡書。市婦聯(lián)設(shè)法聯(lián)系到婷婷的生父孔某，獲悉其有要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)的意愿后，為其提供法律援助。案件審理過(guò)程中，區(qū)法院下達(dá)人身安全保護(hù)令，街辦、學(xué)校協(xié)助執(zhí)行。經(jīng)兩級(jí)法院審理，解除熊某、何某與婷婷的收養(yǎng)關(guān)系，孔某補(bǔ)償熊某、何某收養(yǎng)婷婷期間的生活費(fèi)、教育費(fèi)8萬(wàn)余元。

二、典型意義
本案中，婷婷所在學(xué)校發(fā)現(xiàn)未成年人可能遭受家庭暴力后，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立即下達(dá)了家庭暴力告誡書；婦聯(lián)了解到情況后，及時(shí)發(fā)聲，啟動(dòng)兒童維權(quán)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。案件進(jìn)入訴訟程序后，法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，及時(shí)作出人身安全保護(hù)令，禁止熊某對(duì)婷婷實(shí)施家庭暴力，婷婷由生父孔某帶離熊某住處進(jìn)行臨時(shí)庇護(hù)，并將人身安全保護(hù)令的協(xié)助執(zhí)行主體擴(kuò)大到學(xué)校，人身安全保護(hù)令發(fā)出后，婦聯(lián)積極主動(dòng)配合，切實(shí)體現(xiàn)了《反家庭暴力法》對(duì)兒童特殊保護(hù)的原則。通過(guò)各部門聯(lián)動(dòng)，展現(xiàn)了全社會(huì)對(duì)反家庭暴力的高度關(guān)注和切實(shí)行動(dòng)。不僅保護(hù)了受家暴兒童的人身權(quán)利，也對(duì)其他的暴力行為起到威懾和教育作用。

04

丈夫毆打孕妻 公安依法嚴(yán)懲


——魏某遭受家庭暴力案


一、基本案情


魏某與廖某2009年結(jié)婚，酒后的廖某經(jīng)常毆打魏某。魏某之前曾報(bào)警一次，因顧忌夫妻感情，未驗(yàn)傷，公安機(jī)關(guān)尊重當(dāng)事人意見(jiàn)，依法作出了調(diào)解處理。廖某也向公安機(jī)關(guān)寫了保證書，保證下不為例。然而廖某并未悔改，2019年3月，廖某酗酒后再次毆打孕妻魏某。公安機(jī)關(guān)對(duì)廖某依法作出行政拘留十五日并處五百元罰款的處罰。

二、典型意義
本案中，遭受家暴的當(dāng)事人魏某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)及時(shí)處警并調(diào)查取證，依法對(duì)實(shí)施家暴的廖某進(jìn)行了處罰，保障了婦女特別是孕婦的人身權(quán)利和婚姻家庭權(quán)益，樹(shù)立了法律的權(quán)威，起到了教育警示的社會(huì)效果，對(duì)公安機(jī)關(guān)依法辦理夫妻之間的家暴案件具有指導(dǎo)意義。

05

妻重病夫起訴離婚，法律不容甩包袱


——楊某訴張某離婚案


一、基本案情


楊某與張某2000年11月結(jié)婚，2002年4月育一女，2005年9月育一子，2009年購(gòu)買房屋一套，2012年購(gòu)買皮卡車一輛。由于丈夫楊某思想感情出軌，自2015年起雙方經(jīng)常發(fā)生口角， 2017年開(kāi)始分居。后張某經(jīng)診斷患上五種重病，隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)。2018年7月楊某起訴離婚被駁回。2019年4月間楊某第二次起訴離婚，張某獲得“中國(guó)婦女法律援助行動(dòng)”項(xiàng)目支持。庭審中法律援助律師依法據(jù)理力爭(zhēng)，指出男方提出離婚是甩包袱，推責(zé)任，是對(duì)女方的虐待、遺棄行為，這是法律所不允許的。男方認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，雙方達(dá)成離婚協(xié)議：婚生子隨被告生活，原告按月承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)并承擔(dān)學(xué)雜費(fèi)；共有的房屋一套歸被告所有，按揭貸款由原告按月承擔(dān)；原告分三階段支付經(jīng)濟(jì)幫助金共計(jì)人民幣20萬(wàn)元給被告。

二、典型意義
 “中國(guó)婦女法律援助”行動(dòng)項(xiàng)目的實(shí)施，讓經(jīng)濟(jì)困難的女方能夠拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，生活得到保障。本案保護(hù)了婦女的婚姻家庭權(quán)益，明確了夫妻之間互相扶養(yǎng)的法定義務(wù)，倡導(dǎo)了互相幫助，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

06

困境女童遭猥褻，公安破案懲“色狼”


——?dú)W陽(yáng)某強(qiáng)制猥褻案


一、基本案情


唐小某系未成年人且重度精神發(fā)育遲滯，和聾啞父親唐某相依為命。2019年5月某日傍晚，同村村民歐陽(yáng)某知道唐小某一家特殊情況，趁唐某在廚房做晚飯之機(jī)悄悄進(jìn)入唐小某房間內(nèi)，對(duì)唐小某進(jìn)行猥褻。唐某做完晚飯敲女兒房門，后撞見(jiàn)歐陽(yáng)某翻越窗戶逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，唐某到派出所報(bào)案。根據(jù)唐某的證言（經(jīng)手語(yǔ)翻譯），公安機(jī)關(guān)圍繞案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行走訪調(diào)查和嚴(yán)密勘察，掌握了多項(xiàng)證據(jù)。在相關(guān)證據(jù)指證面前，歐陽(yáng)某如實(shí)交代了所有犯罪事實(shí)。2019年6月20日，歐陽(yáng)某被縣人民檢察院以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪批準(zhǔn)逮捕，同日由縣公安局執(zhí)行逮捕。2019年10月，歐陽(yáng)某因犯強(qiáng)制猥褻罪，被判處有期徒刑二年。

二、典型意義
本案中，公安通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的提取取得直接證據(jù)，案件偵查取得突破性進(jìn)展，犯罪分子受到了應(yīng)有的懲罰，彰顯了國(guó)家對(duì)困境兒童人身權(quán)利的保護(hù)?！胺ňW(wǎng)恢恢疏而不漏”，企圖利用困境兒童的特殊處境實(shí)施違法犯罪行為，不管被害人多么弱小，現(xiàn)場(chǎng)多么隱秘，都會(huì)受到法律的制裁。

07

合力打擊網(wǎng)絡(luò)性侵害 依法保護(hù)兒童權(quán)利


——帥某某網(wǎng)絡(luò)“非接觸式”性侵兒童案


一、基本案情


2017年3月至5月，帥某某以某某影視傳媒有限公司的名義在網(wǎng)上發(fā)布招錄 11至16歲女孩為童星的廣告。在取得受害人信任后，以上鏡面試需要檢查身體為名，通過(guò)QQ視頻要求劉某某、李某某、王某某等多名受害幼女與其裸聊，并拍攝部分裸聊視頻留存。2017年7月，檢察機(jī)關(guān)受理該案后，一方面提前介入，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證；另一方面，在偵查中為避免給受害人造成二次傷害，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取被害人及其法定代理人身份信息、不直接接觸被害人的方式核實(shí)相關(guān)信息。2018年11月16日，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)帥某某提起公訴。2018年11月27日，帥某某被人民法院認(rèn)定犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。

二、典型意義                                                                                      
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以滿足性刺激為目的，雖未直接與被害兒童進(jìn)行身體接觸，但是通過(guò)QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)軟件，以誘騙、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻供其觀看，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，同樣構(gòu)成猥褻兒童罪，難逃法網(wǎng)。犯罪分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施性侵害行為，其所獲取的淫穢視頻、圖片等有被網(wǎng)絡(luò)傳播、造成兒童二次傷害的巨大風(fēng)險(xiǎn)。本案在偵查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)提前介入，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)固定相關(guān)電子數(shù)據(jù)，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，形成對(duì)刑事違法犯罪活動(dòng)的高壓態(tài)勢(shì)，打擊了侵害兒童人身權(quán)利犯罪行為，產(chǎn)生了有力的震懾效應(yīng)。同時(shí)，辦案中最大限度保護(hù)受害幼女的隱私權(quán)等合法權(quán)利，防止其受到二次傷害。

08

離婚訴訟涉法涉情，心理專家助力審判


——胡某雄訴胡某秀離婚案


一、基本案情


胡某雄與胡某秀于2004年5月結(jié)婚，當(dāng)年11月生育男孩胡小某。2015年1月市殘聯(lián)向胡小某頒發(fā)殘疾證，確認(rèn)其為智力殘疾貳級(jí)?；楹蠓蚱揠p方多次為家庭生活發(fā)生爭(zhēng)吵，派出所多次出警調(diào)解。胡某雄認(rèn)為已嚴(yán)重影響兒子的成長(zhǎng)，要求與胡某秀離婚，兒子由胡某雄撫養(yǎng)。對(duì)于法定情形以外的“夫妻感情確已破裂”這一事實(shí)如何認(rèn)定以及夫妻雙方都主張子女撫養(yǎng)權(quán)的，如何判定年滿10周歲的智力殘疾子女的真實(shí)意愿，合議庭參考心理咨詢團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)，最終認(rèn)定原被告夫妻感情確已破裂準(zhǔn)予離婚，雙方兒子胡小某更愿意跟隨母親生活。

二、典型意義
法院在處理婚姻家庭類糾紛時(shí)，主觀情感認(rèn)定往往是案件事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵。如夫妻雙方的感情狀態(tài)，是問(wèn)題婚姻還是死亡婚姻，未成年子女的真實(shí)意愿等，本案通過(guò)借助心理咨詢師的支持，很好地解決了這些問(wèn)題，有助于家事法官準(zhǔn)確適用法律，切實(shí)保障了婦女兒童合法權(quán)益，也給家事司法領(lǐng)域提供了新的方法。

09

共債需要共簽 新規(guī)助力維權(quán)


——胡某某民間借貸案


一、基本案情


彭某某提出撤回向毛某某等公司投資的40萬(wàn)資金，毛某某等承諾歸還彭某某40萬(wàn)元，但逾期未歸還。彭某某起訴毛某某等歸還40萬(wàn)元及利息，要求毛某某的妻子胡某某與毛某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。縣人民法院受理了原告的起訴，并采取財(cái)產(chǎn)保全措施凍結(jié)了胡某某銀行存款40余萬(wàn)元。胡某某的法律援助律師按照2018年1月8日頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定進(jìn)行答辯，認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)，因此應(yīng)駁回原告對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求?？h人民法院支持了代理律師的意見(jiàn)，駁回了該部分請(qǐng)求。

二、典型意義
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》首次確立了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的原則，從制度設(shè)計(jì)層面上避免了夫妻一方“被負(fù)債”而另一方受連帶現(xiàn)象的發(fā)生。本案通過(guò)正確實(shí)施法律，維護(hù)了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和婚姻家庭權(quán)益。

10

失獨(dú)老人探望難　漸進(jìn)探望解困境


——馮某、陳某訴應(yīng)某探望權(quán)糾紛案


一、基本案情


馮某、陳某夫婦的獨(dú)生子身故后，兩位失獨(dú)老人與兒媳應(yīng)某之間多次產(chǎn)生糾紛并數(shù)次報(bào)警。自獨(dú)生子去世后，馮某、陳某夫婦自愿支付了孫女的撫養(yǎng)費(fèi)及一萬(wàn)元早教費(fèi)等費(fèi)用。自2018年6月要求探望孫女無(wú)果后，馮某、陳某夫婦訴至法院，請(qǐng)求準(zhǔn)予每周六探望孫女六小時(shí)，寒、暑假帶回家中生活六天。人民法院審理后根據(jù)案件實(shí)際判決至孫女六周歲止，馮某、陳某可在每月第二周的周六10時(shí)去應(yīng)某處接孫女，14時(shí)送回應(yīng)某處，應(yīng)某予以協(xié)助；自孫女六周歲起至八周歲止，馮某、陳某可在每月第一周、第三周的周六10時(shí)去應(yīng)某處接孫女，14時(shí)送回應(yīng)某處，應(yīng)某予以協(xié)助。至孫女八周歲為限制民事行為能力人時(shí)，還應(yīng)充分聽(tīng)取孫女的意見(jiàn)，在不影響其正常生活和學(xué)習(xí)的情況下，雙方另行協(xié)商探望的方式和時(shí)間。協(xié)商不成時(shí)，可另行起訴解決。

二、典型意義
本案涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是失獨(dú)老人隔代探望權(quán)應(yīng)否支持。法律雖未對(duì)此作出明文規(guī)定，本案依據(jù)親屬權(quán)、代位繼承以及未成年人保護(hù)、老年人權(quán)益保障等方面的法律規(guī)定，綜合考慮建立了祖孫感情、祖輩參與了孫輩的撫養(yǎng)和隔代探望有利于孫輩的健康成長(zhǎng)，明確失獨(dú)老人享有隔代探望權(quán)。二是對(duì)未成年人尤其是未滿八周歲的無(wú)民事行為能力人采用漸進(jìn)式分階段的探望方式。本案從兒童利益最大化原則出發(fā)，根據(jù)馮某、陳某夫婦與孫女近幾年接觸情況以及孫女現(xiàn)在的學(xué)習(xí)、生活情況，采用漸進(jìn)式分階段的探望方式，改變了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)探望權(quán)案件作簡(jiǎn)單化處理的模式，最大程度呵護(hù)了未成年人健康成長(zhǎng)。